С иском о взыскании компенсации морального вреда к мэрии Биробиджана обратился житель областного центра. Свои требования мотивировал тем, что в конце января 2025 года в районе улицы 40 лет Победы он  поскользнулся и упал, повредив правую руку. Боль была такой сильной, что сам подняться не смог, ему помогли прохожие. В этот же день он обратился в ОГБУЗ «Областная больница», где ему поставили диагноз: закрытый перелом лучевой кости. Травма оказалась сложной, требовалось хирургическое вмешательство. Операцию делали в г. Благовещенске Амурской области. Пострадавший испытал физические и нравственные страдания. До настоящего времени правая рука не восстановилась, необходима ещё одна операция.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что за содержание дорог и тротуаров отвечает ООО «Специализированный застройщик ЕАО», с которым мэрия заключила контракт на уборку. Именно общество несёт ответственность за причинение вреда третьим лицам ввиду ненадлежащего исполнения условий контракта.

Суд, выслушав участников процесса,  исследовав материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными. Обстоятельства произошедшего подтверждены представленными доказательствами. Падение истца произошло на  участке дороги, указанном в заявлении, собственником которого является ответчик, причиной падения послужила наледь,  запорошенная снегом.

Суд установил, что управление ЖКХ мэрии города не осуществило надлежащий контроль над качественным выполнением ООО «Специализированный застройщик ЕАО» условий муниципального контракта в части обеспечения надлежащего состояния тротуара, тем самым не исполнило возложенные на него обязанности по содержанию  тротуаров в зимнее время. По выводу суда, ответственность за причинение истцу морального вреда должна нести мэрия областного центра, которая является собственником дорог города.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд определил денежную компенсацию морального вреда, подлежащего возмещению в пользу истца, в размере 250 тысяч рублей.

Решение в законную силу не вступило.