Прокурор Биробиджанского района подал в суд иск к жительнице одного из сёл района в интересах неопределенного круга лиц. Согласно жалобам соседей, ответчица, проживающая в многоквартирном доме, свою собаку выпускает в подъезд на длительное время без намордника, поводка и сопровождения. Бывает, что животное в течение всего дня и ночи находится в подъезде, который является территорией общего имущества многоквартирного дома, в  связи с чем жильцы не могут беспрепятственно попасть к себе домой. К тому же собака ведёт себя агрессивно, громко лает. Жильцы дома неоднократно обращались с жалобами в местную администрацию. На многочисленные просьбы соседей, профилактические беседы сотрудников полиции и протоколы об административных правонарушениях хозяйка собаки не реагирует. 

Истец просил суд обязать владелицу животного устранить препятствия в пользовании общим имуществом, а именно: прекратить содержать собаку в подъезде и выгуливать её без намордника и поводка, выпускать без сопровождения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, исковые требования удовлетворил. В соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации,  собственник жилого помещения обязан соблюдать права и законные интересы соседей, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, пожарной безопасности, санитарно-гигиенические, экологические и иные требования законодательства. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.

Согласно требованиям Федерального закона «Об ответственном обращении с животными», при выгуле домашнего животного необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, установленных решением органа местного самоуправления для выгула. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка запрещается независимо от места выгула, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу собаки на праве собственности или ином законном основании.

С ответчицы также взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере трёх тысяч рублей.

Решение вступило в законную силу.