Как установил суд, в июне 2024 года 46-летний С., находясь на автовокзале в г. Хабаровске, договорился по сотовому телефону о приобретении наркотического средства - метадона. Через терминал перевёл деньги на указанный счёт, после чего получил информацию о месте расположения наркотика. Прибыв по указанному адресу в краевом центре, извлёк из тайника 9 полимерных свертков, в которых, согласно заключениям экспертов, находилась смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - метадон общей массой 6,16 г, что относится к особо крупному размеру.

На следующий день С. отправился в ЕАО на автомобиле, водитель которого не знал о преступных намерениях пассажира. Часть наркотического средства С. поместил в медицинский шприц, который положил в карман водительского кресла, часть  хранил при себе. Возле железнодорожного переезда станции Икура Биробиджанского района ЕАО автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято.

Подсудимый вину признал полностью. Она также подтвердилась показаниями свидетелей, заключениями экспертов, другими материалами дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса  Российской Федерации - незаконные приобретение,  хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в особо крупном размере.

Обстоятельства, смягчающие наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и  раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельство, отягчающее наказание, - рецидив преступлений. С. уже привлекался к уголовной ответственности за аналогичные деяния, отбывал наказание в исправительной колонии общего режима.

Определяя вид и размер наказания, суд также учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его категорию -  особо тяжкое, личность подсудимого, характеристики по месту жительства и работы.

С. назначено 10 лет  лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый и его защитник не согласились с приговором и обжаловали его в суде Еврейской автономной области. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных  жалоб, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены или изменения приговора, признав его законным, обоснованным и справедливым.