В мае 2026 года Биробиджанским районным судом была рассмотрена апелляционная жалоба биробиджанки на решение мирового судьи, которым ей отказано в удовлетворении иска к АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании денежных средств, потраченных на приобретение авиабилетов и железнодорожных билетов из-за опоздания поезда к месту прибытия в г. Хабаровск более чем на 2 часа, в связи с чем они с сыном не успели зарегистрироваться на посадку в самолет. Опоздание пассажирского поезда произошло по причине неисправности электровоза.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что задержка прибытия поезда произошла не по вине перевозчика АО «ФПК», а по независящим от него обстоятельствам, поскольку ОАО «РЖД» является владельцем инфраструктуры и предоставляет АО "ФПК" во временное пользование локомотивы, ж/д пути общего пользования, обеспечение доступа на ж/д пути общего пользования, автоматизированные системы управления.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции не согласился.

Пунктом 1 статьи 795 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность перевозчика за задержку отправления транспортного средства, перевозящего пассажира, или опоздание прибытия такого транспортного средства в пункт назначения (за исключением перевозок в городском и пригородном сообщениях) в виде штрафа в размере, установленном соответствующим транспортным уставом или кодексом, если перевозчик не докажет, что задержка или опоздание имели место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности экспортных средств, угрожающей жизни и здоровью пассажиров, или иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Согласно статье 80 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозчики и владельцы инфраструктур должны обеспечивать безопасность перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа, качественное обслуживание пассажиров на железнодорожных станциях, железнодорожных вокзалах, пассажирских платформах и в поездах, сохранность перевозимых багажа, грузобагажа, движение пассажирских поездов в соответствии с расписанием, своевременную доставку багажа, грузобагажа.

Суд установил факт ненадлежащего оказания ответчиком истцу услуг по перевозке, учитывая, что между ними был заключен соответствующий договор, по которому АО "ФПК" обязалось доставить истца и несовершеннолетнего сына в указанное в билетах место и время. Причины, вызвавшие задержку поезда, и как следствие опоздание истца и члена его семьи на самолет, не являлись непреодолимыми обстоятельствами, препятствующими надлежащему исполнению пассажирской компанией обязательств.

Биробиджанский районный суд решение мирового судьи отменил и вынес новое решение, которым исковые требования удовлетворил частично, взыскав с ответчика в пользу истца денежные средства на приобретение авиа и железнодорожных билетов в размере 31 312 рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 25 656 рублей 05 копеек.