В мае 2026 года у двадцатилетнего менеджера пункта выдачи заказов одного из популярных маркетплейсов в г. Биробиджане возник умысел на хищение ноутбука с целью дальнейшей его продажи. Для этой цели он в сети интернет приобрел одноразовый электронный абонентский номер, создал клиентский личный кабинет в приложении маркетплейса и заказал игровой ноутбук, отметив способ оплаты после получения товара. Когда ноутбук поступил в пункт выдачи, менеджер в складском помещении отключил видеокамеру, взял со стеллажа транспортировочную коробку, в которой находился ноутбук, отнес ее в другое складское помещение, вскрыл, вытащил коробку с ноутбуком. В пустую транспортировочную коробку сложил упаковочный материал и вернул ее на место. После окончания рабочей смены вынес коробку с ноутбуком через запасной выход, а сам вышел через главный вход, закрыв дверь пункта выдачи заказов. Ноутбуком распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый свою вину признал полностью, в полном объеме добровольно возместил причиненный ущерб.

Вина подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, который ранее не судим, у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно,  участвовал в военно-патриотических мероприятиях, и пришел к выводу, что цели наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений могут быть достигнуты применением к нему наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Вместе с тем, суд посчитал, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и изменил категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. Приняв во внимание, что подсудимый предпринял все возможные меры для восстановления нарушенных прав потерпевшего, в полном объеме добровольно возместил причиненный ущерб, осознал противоправность своих действий и активно стремился уменьшить их последствия, суд освободил его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.