Собственники жилого помещения одного из многоквартирных домов в городе Биробиджане обратились в суд с иском к АО «ДГК» в связи с тем, что температура горячей воды, подаваемой в их квартиру, ниже нормативной. Согласно показаниям общедомового прибора учета горячего водоснабжения, среднесуточная температура горячей воды на границе эксплуатационной ответственности за спорный период составила от 51,26 ˚С до 59,73 ˚С, что ниже установленной нормы в 60˚С.

Возражая относительно заявленных требований, АО «ДГК» указало, что тепловые сети АО «ДГК» СП «Биробиджанская ТЭЦ» не имеют непосредственного присоединения к сетям многоквартирного дома, точка поставки или граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности принадлежит транспортировщикам ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» и ООО УК «Бирград», которые отвечают за качество (температуру) горячей воды, подаваемой в дома.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, признал действия ответчика по предоставлению услуги ненадлежащего качества незаконными.

АО «ДГК» является поставщиком коммунальной услуги по горячему водоснабжению для многоквартирного дома, истцы ответчику производят плату за данную коммунальную услугу, при этом  коммунальная услуга по горячему водоснабжению в спорный период оказывалась истцам ненадлежащего качества, подача горячей воды осуществлялась на вводе в дом температурой ниже допустимых нормативных требований.

Теплосетевая организация обязана обеспечивать преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям от точек приема до точек передачи. Теплоснабжающая организация вправе  контролировать теплосетевую организацию в части исполнения ею своих  обязанностей по договору (с правом выдачи требований об устранении нарушений договора в установленные сроки) в соответствии с действующим законодательством, в том числе контролировать качество параметров теплоносителя в точках  приема и передачи тепловой энергии.

Суд взыскал с АО «ДГК» в пользу истцов  компенсацию морального вреда в общем размере 5000 рублей, штраф в размере 2500 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение вступило в законную силу.